单因子方差分析

对于分别在因子A的r(r≥3)个水平下产生的r个相互独立的正态总体X，k=1—r，方差分析要解决的问题是：以总体方差≡σ，k=1—r为前提，推断总体的平均数μ，k=1—r是否全相等；如果不全相等(至少有2个μk不相等。如果是2个，是哪2个?如果有3个μ彼此不相等，是哪3个?等)，则需要对它们之间相等与不相等的具体情况进行多重比较。

这里需要继续使用(48．5．7)式，它在后面写为(48．6．3)式和(48．6．5)第一式；并定义nk个数据总的平均数与差异平方和SS：

上式定义的是r个以nn为权的加权算术平均数。X与SS跟§48．2定义的样本观测值的与sS不同，后者跟这里的X与Ss，k=1—r相同。下面，研究(48．6．1)式定义的SS的分解：

上式可以写为

需要定义下列方差和F：

在nk≡n，k=1—r情形，(48。6．1)式和(48．6．3—5)式转化为：

以Bartlett统计量的观测值X<(r-1)为前提，如果F>F(r-1，f)，这里或者r(n-1)，则r个，k=1—r之间的差异显著(系统差异，存在于哪些之间?)，r个μ不全相等；如果F，k=1—r差异不显著(随机差异)，r个μ全相等，因子A的r个水平A，k=1—r对于人们研究的生物数量所造成的差异相当于随机因素的影响。

式与式的计算步骤分别如表48—4(1)

表48—4(1)

(二)与表48—4(2)(二)所示。

表48—4(2)

下面介绍单因子方差分析的SHARP—5002计算器程序表内计算部分。下列n≡n，k=1—r情形的(1)与(2)也适用于本章第七节双因子方差分析表48—6的一部分表内计算。

(1)表48—4(1)，n不全相等：

(2){对k=3，4，……，r依次进行。

下面介绍多重比较。这一统计分析步骤只在F>F(r-1，fe)情形才有必要。它分为三种类型：

(1)Dunnett法，简称D法，用于r-1个X分别与“对照”比较，对照记为X：如果|-|>Dα(r-1，r(n-1))则与差异显著，μμ，并根据-乏0推断为μμ，D(f，f)可以查“多重比较中的Dunnettt表”得到。这种方法在理论上只适用n≡n，k=1—r；如果n不全相等，对于|-X|，可以近似地使用如下的差异显著限度；Da(r—1，nk-r)

(2)Tukey法，简称T法；S法：r个两两比较，并在此基础上进一步分组比较(线性对比)。这两种比较的差异显著限度分为n≡n与n不全相等两种情形，如表48—5所示：

表48—5 两两比较和线性对比的差异显著限度

表中的qα(f，f)与Sα(f，f)可以分别查“多重比较中的q表“和”多重比较中的S表”得到。f，f表示第一、第二自由度。可以看出，两两比较是线性对比在c=1，c=-1，而其他r-2个系数都等于0时的特例。

(3)多重极差检验法(Multiple-range test)：有Duncan法与S-N-K(Student-Newman-Keul)法两种。Duncan法查SSR表得SSR(p，r(n-1))；S-N-K法查“多重比较中的q表”得q(p，r(n-1))。这两种分位数的第一自由度p表示大小在要比较差异显著性的X与之间，即不小于min{，}、不大于max{，}的平均数的个数，这p个平均数的极差是|-|。p=2，3，……，r，这就是“多重极差”的含义。分别p=2，3，……，r，上述的p个平均数的极差|-X|的差异显著限度分别为：qα(p，r(n-1))。

以上两种多重极差检验法，在理论上只适用于n≡n，k=1—r；如果n不全相等，对于p个Xk的极差R=—X，可以近似地使用如下的差异显著限度：SSR(p，n—r)·q(p，n-r)其中n′和n″是这p个k的最大值和最小值X对应的样本容量。

需要说明，T法的每两个平均数之差的绝对值|—|，1≤k＜t≤r，就是S-N-K法的多重极差。这两种多重比较方法都查“多重比较中的q表”，它们之间的区别在于T法用于所有的“多重极差”的差异显著限度q(r，r(n-1))，在S-N-K法中仅用于p=r对应的一个极差。由于q(p，r(n-1))对于固定的r(n-1)随p=2，3，……，r增大而增大，因此除去p=r以外的差异显著限度，T法的都大于S-N-K法的。所以对于同一批X，k=1—r，|-|，1≤K＜t≤r之中超过差异显著限度者，S-N-K法的总是多于T法的。一般S-N-K法用于初级试验(例如增产新品种的大范围粗选)，以免漏掉可能的显著差异；T法用于进一步试验(小范围精选用于推广的增产新品种)，以免混进不显著差异。

不能不指出，有一种被称为LSD(LeaSt-significant difference，最小显著差数)的多重比较方法，从本世纪50年代以来不断地在国内外出版的生物统计书籍中被指出其理论上的缺陷，我国的大学数学系“概率论与数理统计”教材早在60年代初已经对此进行过分析。此后出版的一部分生物统计书籍继续介绍这种方法，同时告诫生物学家注意避免误用；但是也有极少数生物统计书籍在90年代初仍然不加分析地称其为“最常用的”两种多重比较方法(LSD法和LSR法)之一，甚至“最小显著差数法：此法适用于试验有对照的情况。……LSD法要求试验有对照，……”事实上，在试验有对照的情形，作为“对照”的平均数X0将与其他的平均数分别进行比较：|-X|，k=1—r-1，从而多次被使用。这不是LSD法的要求，而恰恰被包括在LSD法的理论缺陷之内，是应该避免的对LSD法的误用。

(编者：刘长安 审者：孙尽善)