新颖性

是取得专利权的实质条件之一。新颖性是一个法律概念，其标准由各国法律规定。我国专利法规定，新颖性是指申请专利的发明创造在现有技术中是新的、前所未有的、未被公知公用过的东西。新的、前所未有的属性是指把发明创造成果与已知技术相比，该发明创造成果不是已知技术的组成部分。未公知公用的属性是指发明创造成果不但不是已知技术的组成部分，还是在申请日前没有为他人知晓、使用，使之成为已有技术。我国和其他国家一样都把新颖性当作是某一技术问题解决方案被授予专利权的首要条件，从以下四个方面作出了规定：(1)公开标准。公开与否，是区别新旧发明创造是否具有新颖性的重要根据。由于新与旧是同现有技术相比较而言，只有现有技术中所没有的发明创造才具有新颖性。而现有技术的核心在于它是已为人们所公知公用，因此，发明创造新颖性的关键在于它尚未被人们公知公用。这里的公知公用，是指其发明创造业已完整地、详细地、清楚地对外公开，达到本专业普通技术人员根据这种公开就可实施的程度。(2)判断新颖性的时间标准。世界各国在确定一项申请专利的技术是否具有新颖性的时间认定上有三种做法：一种做法是以发明完成的时间为标准，只要发明完成时是新的，尽管到申请专利时已经成为旧技术，仍应认为该技术具有新颖性。采取这种做法的有美国、加拿大、菲律宾。第二种做法是以专利申请时间作为判断新颖性的标准，比如日本就采用这种做法。第三种做法是以申请日(要求优先权的是优先权日)作为判断新颖性的时间标准，比如德国、法国和英国都采用这种做法。我国专利法采用第三种做法，因为在确定技术的新颖性时，在申请日的时刻上发生问题的极少见，所以确定以申请日为判断标准已够用。(3)判断新颖性的地域标准。即在什么地域内一项技术已经成为现有技术时，才认为没有新颖性。世界各国判断新颖性的地域标准有三个：①全世界新颖性的标准，即一项技术成果必须在全世界范围内都未曾公布过，才认为具有新颖性，如果有一个地方这项技术已经公开，不论是用什么方式，都算是丧失了新颖性。采用这个标准的有德国、英国、法国等国的专利法以及欧洲专利公约。②本国新颖性的标准，即一项技术成果只要在本国不论用什么方式未曾公开过，就认为具有新颖性，至于外国是否已经公开，与此无关。采用这种标准的有澳大利亚以及许多发展中国家的专利法。③混合的新颖性标准，即一项技术成果就有形出版物的公开而言，采用全世界新颖性的标准，关于其他方式的公开，采用本国新颖性的标准，采用这种标准的有美国、日本等国的专利法。由于上述①②两种标准都有优缺点，在理论上应认为全世界新颖性标准更合理，一项技术成果如果国外某个地方已经公开，就不应认为具有新颖性。但实行起来有困难，因为要证明在外国是否已口头公开或者是否已经使用，需要提供证据，困难极大。本国新颖性标准对于在全世界虽已缺乏新颖性但在本国还是新颖的技术成果给予专利保护，可以鼓励本国获得专利并加以实施，利于本国经济的发展。但这种标准要求不大适合现代交通和通讯十分迅速和便利的世界环境。基于上述情况，我国专利法采用混合的新颖性标准制度，第二十二条第二款规定：新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。(4)丧失新颖性的例外。多数国家专利法规定，发明在展览会上览出，在学术或者技术会议上发表，非专利申请人同意的泄露等情况公开，在优惠期内不丧失新颖性，我国专利法第二十四条对此作出了类似的规定。