元曲选一百卷

明万历刊本

【解题】：

明臧懋循编。懋循字晋叔，长兴人，万历庚辰进士，授荆州府教授，擢南国子监博士，以任诞罢归。所著有《负苞堂稿》、《古诗所》、《唐诗所》，《四库全书总目》已著录，并附存目。是编选元以来曲。元人所著为马致远、王实甫、关汉卿、白仁甫、高文秀、郑廷玉、李文蔚、李直夫、吴昌龄、武汉臣、王仲文、李寿卿、尚仲贤、石君宝、杨显之、纪君祥、戴善夫、李好古、孟汉卿、李行道、孙仲章、岳伯川、康进之、张寿卿、宫天挺、郑光祖、范康、曾瑞卿、乔梦符、秦简夫、萧德祥、朱凯、王晔、李致远、杨景贤、张国宾、李时中、花李郎、红字李二等，凡三十九家，按：此编有不题撰人者。以上所举系据各家记载，不尽据本书所题也。七十一本；又元无名氏所著十二本；元明无名氏所著十一本；明初王子一、谷子敬、贾仲名、杨文奎四家所著六本，凡百本。在选集中搜辑最为广博，自明以来杂剧传奇总集无出其右者。然编次毫无伦次，如同属马致远曲，分见于甲丁戊己癸五集；同属关汉卿曲，分见于甲乙丁戊辛壬癸七集；同属乔梦符曲，分见于甲戊己三集；同属郑光祖剧，分见于戊庚二集。即同在一集中者，亦前后错出，如甲集下卷录关汉卿《玉镜台》剧，中隔两剧而出关汉卿《谢天香》；丙集上卷录武汉臣《老生儿》剧，至下卷中隔五剧而出武汉臣《玉壶春》。其余诸家亦莫不如此，实乖体例。又元曲传刻本及抄本虽有不题名者，然《录鬼簿》、《太和正音谱》所记尚详，可以考定。是编首卷所载“元群英所撰杂剧目”，即本《太和正音谱》。是懋循已见其书，而作者有姓名可稽，见于《太和正音谱》者，往往因传本失题即阙而不载，如《谇范叔》不著名氏，实为高文秀作；《度柳翠》不著名氏，实为李寿卿作；《冤家债主》不著名氏，实为郑廷玉作。俱见所附目中，顾不一检，未免太疏。王子一、谷子敬、贾仲名、杨文奎，《正音谱》明题国朝人，乃擅改为元人，目与各剧下署题皆误。又如《气英布》为尚仲贤作，《杀狗劝夫》为萧德祥作，《吴天塔》为朱凯作，《桃花女》为王晔作，皆不署名，失于不考。《黄粱梦》本马致远、李时中、花李郎、红字李二合撰成，集径题马致远，亦为小失。按：附目据《正音谱注云：第三折花李郎，第四折红字李二。是亦知非马致远一人所作也。至于原本词句，以孟称舜《柳枝集》、《酹江集》所注考之，或易以他调，或尽换其词，甚者意增意减，相差至数调之多，至于《后庭花》、《混江龙》、《折桂令》、《新水令》诸调，其句字不拘，稍可通融者，则往往厌原文之繁复而大删之，故所录去原本甚远，不可依据。其乙卯序自称“若曰妄加笔削，自附元人功臣，则吾岂敢”，直英雄欺人之语耳。明人习气，好自作聪明，勇于改古变古，于著作之业实非所长。当明清之际，元曲存者犹多，如虞山钱氏，吴江沈氏，山阴祁氏，馀姚孙氏，并富藏元曲。王骥德《曲律》卷四谓《正音谱》所列，今存者尚半。其言非虚。懋循乙卯序称“家藏杂剧多秘本，又从黄州刘延伯借得二百种。按；朱彝尊《静志居诗话》云：懋循借得刘延伯杂剧二百五十种。不知何据。是所见本已不少，倘旁搜博采，如张溥《汉魏六朝百三家集》之例，以剧隶人，使人为一集，则其搜辑之功实可震耀古今，不愧为元曲功臣。或更如元好问《中州集》之例，采其事迹遗闻，人为一传，则且有裨掌故，殊便学者。乃不知出此，致选刻百卷，徒为后人讥讪之资。其搜访与编次之法，不唯无后来顾嗣立《元诗选》之善，即持以与张溥所辑汉魏六朝人集度长絜短，亦似不如，虽断断论曲，睥睨一时，亦奚裨乎。唯所采既博，元人旧本多赖是而保存，百种之中尚多为其他选集所未收者，今日元曲存者无几，治元曲者仍不得不以是编为林薮。王骥德《曲律》四摘其集中颇参中驷，不免鱼目夜光之混，又句字多所窜易，稍失本来，即音调亦间有未叶，不无遗憾，又称其搜奇萃涣，典型斯备，厥居多，以为功过不相掩。亦为公论。此世人所以知其谬而不能废其书欤。