Choate，Rufus

(1799年10月1日出生于美国马塞诸塞州埃塞克斯郡；1859年7月13日卒于加拿大新斯科舍省哈利法克斯市)乔特是一名律师，他以其夸张的风格成为新英格兰的首要出庭律师和美国的首位著名辩护律师。乔特在Miriam Foster和DaVid Choate的6个孩子中排行第四。1819年乔特从达特矛斯(Dartmouth)毕业并进入了哈佛法学院。乔特对法律的兴趣起源于其与Daniel Webster的相遇，Daniel Webster曾在1815年与美国新罕布什尔州立法机关的法律论战期间担任达特默思的律师。乔特跟着William Wirt学习法律，然后成为美国的一名普通律师，并回到马塞诸塞州准备从事律师业。1823年9月，乔特开始了其长达36年的律师生涯，在此期间，他接受的案件数量达到了令人惊愕的程度，并几乎覆盖了法律的各个方面。乔特擅长刑事案件，他被认为是一名能支配陪审团的高明的辩护律师，并建立了声誉。经过一系列被广泛宣扬的案件，乔特完善了他的辩护策略。他最著名的辩护是1846年为艾尔伯特·J．提列尔提供的辩护，此人被控在妓院谋杀他的情妇。乔特利用指控所依据的情况，向陪审团提出了对该犯罪的另一种解释。在交叉质证中，乔特逐渐破坏了指控方证人的可信性，这是乔特在他整个律师生涯中精通的一门艺术。在1857年的两个涉及面广泛的案件——肖速波士顿与沃彻斯特铁路(Shaw v．Boston and Worcester Railroad)案和道尔顿离婚案中，乔特创造出了企图影响审判团的夸张的修辞方式并使用了夸张的修辞和幽默来质疑相反的证词和对方的主张。对每一个案件乔特都收集了尽可能多的有关法律问题的证据。作为一名积极的辉格党，乔特于1831年到1834年暂时供职于美国众议院，1841年至1845年暂时供职于参议院。乔特曾为Daniel Webster发表了一篇颂词，颂词中指出同代人都将Daniel Webster誉为一名时代的伟大修辞家。Webster和乔特经常成为对手或者合作者，他们曾合作办理了一起涉及地界标的案件，即1842年的Norris v．Boston案。该案属于美国最高法院审理的Passenger Cases中的一部分。在乔特律师生涯中的最后十年，其每年平均接70件案子的业绩吸引了众多的旁观者和记者出席法庭，这在美国国内战争以前对律师来说是不寻常的。乔特的声誉以及美国战前报业的发展扩散对美国人法庭剧口味的形成起了很大的作用。在乔特以后，臭名昭著的审判成为正在形成的19世纪美国大众传媒和文化的一个重要部分。

【参见“Lawyers(律师)”】

Samuel Gilman Brown,The Works of Rufus Choate,With a Memoir of His Life,1862.Jean v.Matthews,Rufus Choate:The Law and Civic Virtue,1980.

——Lorien Foote