天皇主权说

与天皇机关说(国家法人说)对立的日本现代宪法学说。起源于1881年开始的主权争论。代表人物是1889年就任东京大学教授的穗积八束(1860－1912)和1912年补其后任的上杉慎吉(1876－1929)。该学说认为，国家主权属于天皇，不受任何限制和约束，臣民对此必须绝对服从。即使是修改、废除宪法这类的重要的事件，也是作为主权者的天皇的自由。这与自由主义学者美浓部达吉提出的君主立宪学说——“天皇机关说”(主张天皇与国家并不是二位一体的，天皇只是一个国家机关，依宪法行使国家主权，而国家主权并不属于天皇)是根本对立的。由于“天皇主权说”与反民主主义倾向、与强调臣民愚忠的军国主义具有内在的一致性，所以，在1935年美浓部达吉的“天皇机关说”被镇压下去的同时，受到了统治阶级的特别重视，成为当时日本宪法学的主导理论，也成为日本法西斯政权的统治武器。二战结束后，随着日本法西斯势力的垮台和1946年以主权在民为原则的日本新宪法的颁布，“天皇主权说”失去了其存在的基础。