“田忌赛马”的智慧是恶智慧吗?
本文作者: (www.04bk.com) 时间 : 2017-09-28 12:53:22 如有异议请联系管理!
同一事件,可以有不同的解读,我们应该看到孙膑的跳出惯性思维,也应该知道这是在钻规则的空子。但在现实社会,要想更好地竞争与合作,田忌赛马的做法不可取。
很多人拿战争来说事儿是不太可取的。兵者,诡诈也。战争是你死我活的,而且也几乎没有规则去约束,而现代的竞争合作都是有法律制度和道德去严格约束的。
田忌赛马图
再来看文章本身,既然提到了赛三次,分上中下等马,我们就有必要推理出,古时候的赌马是有这样约定俗成的规则的。这样的推理是有必要的,不然不分等级的赛马可能是没有意义的:马的能力肯定有差异,如果两边实力相当,哪一回合出哪匹马完全变成了碰运气。所以孙膑这样的做法就可以理解为钻规则的空子。
这在战争年代可能是需要的,但在现在的市场经济时代,这种行为万万不可取。简单的还举赛马的例子,今天我用这种方式取胜,然后人们就纷纷效仿,最后人们发现赛马变成了没有意义的碰运气,赛马还能好好地进行吗?可能就演变成了争执。
所以,在现代社会的合作与竞争中,我们需要有契约精神。博弈过程中有可能出现违反规则会获得大量收益的情况,如果没有契约精神,合作只会破裂,竞争只能变成恶意竞争甚至是你死我活的互相攻击。
田忌赛马本身是个好故事,但尽信书不如无书,我们应该有自己的思考,各种观点的合理与否都是有一定的条件的。作为课文,教育工作者应该深入的挖掘,让学生们开放思维,而不是填鸭式教育。作为一个成年人也不应该上纲上线,说孙膑的智慧是“恶智慧”,还是那句话,他是搞军事的,也没自诩仁义,不好妄下评论,智慧没有好恶之分……
-
- 袁绍手下四大谋士都是怎样死的?
- 新版《三国》总的来说拍得还是很不错的,断断续续看了好几集,印象比较深的是战争的场面拍摄的非常宏大壮观,比如官渡之战和火烧赤壁,新
-
- 为何“甲骨文之父”是王懿荣
- 1899年,金石学家王懿荣因病买药,发现中药“龙骨”上有些奇怪的刻画符号。经过仔细研究,王懿荣认为“龙骨”上的这些刻画符号是商王朝
-
- 曾子杀人是真的吗?曾子为何曾经被传杀人?
- 曾子是孔子的学生,也是儒家的一位代表人物,鲁国也有一个人叫做曾参,也就是重名了,有一天这个人在外面杀了人,被人传到曾子的家乡,所有人
-
- 晋文侯威胁最大的不是其弟“成师”,而是殇叔
- 周宣王的时候,晋国国君是晋穆公,穆公的太子叫仇,后来又生了个小儿子成师。《左传》和《史记》都记录说,当时就有个叫师服的贤大夫发表
-
- 介之推割股侍主,晋文公为何不封赏介之推?
- 一般的观点认为,重耳成为晋文公以后,封赏时忘了介之推。其实割股那么轰轰烈烈的事,要说忘了,大概不太容易。那究竟是什么原因呢?晋文公
-
- 豫让:模范忠臣
- 赵氏灭掉了智伯领导的智氏集团。为了抒发自己报仇雪恨后的喜悦心情,赵氏的老大赵襄子找来能工巧匠,把智伯的脑袋砍下来做成了一件工