合议庭评议笔录的内容和写法

评议笔录由首部、正文和尾部三个部分组成。(1)首部。要记明案由，评议时间，评议地点，参加评议人员和记录人的姓名和职务。(2)正文。①一审刑事案件评议笔录应记明：A．关于被告人犯罪事实、证据、性质的认定。B．适用的法律和依据。C．处理决定：是否给予刑事处罚，处以什么刑罚；有无从重、加重或从轻、减轻、免予刑事处分的情节；适用何种刑罚，有无附加刑，是不是数罪并罚，以及刑期的确定。D．附带民事诉讼如何解决，赃款、赃物、证物的处理。E．有无不清楚的事实、证据和情节，对此如何处理。F．评议中如果合议庭人员意见有分歧，应将分歧意见记入笔录。②一审民事案件的评议笔录可以参照上述刑事案件的笔录，但必须结合民事案件的特点主要应证明以下内容：A．对案情是否完全查清的评定。B．当事人之间的纠纷如何解决。C．适用什么法律条文。D．如果案情尚未查清，确定继续审理的措施和办法。E．二审刑事和民事案件的评议笔录要注意合议庭对原审判决的评定以及对上诉和抗诉理由的评定。(3)尾部。由合议庭组成人员和书记员签名或盖章。制作评议笔录应注意的问题：①记录必须详细、具体。合议庭组成人员发言的主要内容，特别是前面正文部分提到的，应当作为重点记录，详细记明。②合议庭的组成人员，在评议案件时享有平等的权利，不论是审判长、审判员，或是人民陪审员发表的意见，都要一视同仁，详细记录。不能对担任审判长的院长、庭长的意见详细记录，而对审判员的意见只作概括记录。或只写“同意”二字。这样是不妥的。尤其是一审案件，有人民陪审员参加合议庭的，对陪审员的意见不能只作概括记录。③记录要反映合议庭评议案件的过程。合议庭组成人员的第二次发言、补充发言，以及分歧意见、争论，其中心内容，均须详细记明。尤其是对于复杂、疑难案件的分析、争论、研究，由意见分歧到逐步统一的过程，必须在记录中反映出来。有些记录，把分析、争论、研究的内容一概略去，只记录最后形成的统一意见。这样，从评议笔录中看不出评议案件深度，这是应该改正的。④如有不担任审判长的院长、庭长列席合议庭，尽管他们不是合议庭组成人员，对合议庭的决议没有表决权，但是，对他们所发表的意见，应当记入评议笔录，作为参考。