Mapp v．Ohio
在本案中，美国最高法院裁定州法院必须在它们的审判中排除通过不当搜查和没收取得的证据。虽然宪法修正案中的第4条和第14条都没有提及这种补救，但法院裁定这个“排除的规则”是可以根据如下推论得到的，因为其他的补救并没有能够阻止警察违权或是保持司法的尊严(Integrity)。
但这两个推论都是有问题的，法院未能证明排除规则本身会阻止警察的不当行为。另外，当法官排除了某些有关证据后造成一个明显有罪的被告被开释时，在很多老百姓的眼中这个决定本身已经损害了法院的尊严。
由于这些原因，后来的判例都限制了本案例的适用范围，比如说允许用非法没收得到的证据来反驳(Impeach)被告作证的证词，允许出示通过失效的搜查令(Search Warrant)得到的证据，只要警察真诚地相信使用搜查令当时是有效的。
本案例仍然是所有有关搜查和没收案例中最重要的一个。排除规则产生了大量判例，这些规则建立了实体规则以指导警察何时可以进行搜查、没收证据和抓捕人员。在警察训练课程中都要教授，并且在全国由审判法庭的法官加以执行。
【参见“Fourteenth Amendment(第十四修正案)”、“Incorporation Doctrine(‘并入’原则)”】
Wayne R.LaFave,Jerold H.Israel and Nancy J.King,Criminal Procedure,3d ed.,2000.
——Myron Moskovitz
上一篇：Manslaughter
下一篇：Marbury v．Madison
声明：本文搜集自网络，观点仅代表作者本人，不代表本站立场。
相关阅读
- Accidents
- Adams，John
- Actus reus
- Abortion and reproductive decisions
- Administrative agencies
- Administrative law
- Administrative law judge
- Administrative procedures acts
- Admiralty and maritime jurisdiction
- Adoption and termination of parental rights
- Adultery
- Adversarial system
- Adverse possession
- Advertising，legal
- Affirmative action
- Agency，law of
- Agency rulemaking
- Aging and the law
网友喜欢读
推荐阅读
-
- 齐恒公因宽容成就霸业
- 据传闻齐恒公是因宽容成就了自己的霸业，这是怎么一回事呢？且让我们一探究竟。公元前674年，齐僖公驾崩。太子诸儿（即后来的齐襄公）品质
-
- 思想家曾子的故里在哪里 曾子的后人是谁
- 曾子生于公元前505年，一共活了七十一岁，春秋鲁国人。十六岁的时候认识了孔子，拜在其门下，是儒家的代表人物之一，勤奋好学，孔子死后将衣
-
- 介子推必须死为什么？
- 今天寒食节，源于被焚于山的介之推先生。据说重耳被迫流亡，他一路侍奉，甚至在途中闹饥荒时割下自己大腿上的肉给主人食用。重耳流亡回
-
- 孟子为何被荀子所“非”？
- “非”带有否定、批判的意思，孟子为何被荀子所“非”呢？且让我们一探究竟。荀子把孔子当做圣人看待，从政治主张、学术思想，到道德情操
-
- 晋襄公漏言害两臣！领导泄密可咋整？
- 公元前621年，晋国准备和狄国开战，晋襄公拟派狐夜姑（一作射姑）为主将，赵盾做副将，带兵出征。晋襄公画像晋襄公：（公元前621年）：姬姓，讳欢，谥号曰
-
- 晋襄公重用赵盾，竟人事决策上的最大败笔！
- 晋襄公重组三军时，是以狐射姑为中军帅的，赵盾只担任中军佐，即副司令。可是，老资格的重臣阳处父的一番说辞，“赵盾贤于贾季”，让耳根子软