警富新书四十回

清嘉庆十四年己巳翰选楼刊本

【解题】：

不著撰人名氏。首嘉庆己已敏斋居士序，云“安和先生撰”。亦不知何人也。演雍正间广东番禺民凌、梁二姓公案。谓凌贵兴惑于风水之说，结怨戚串梁天来，纵火焚其室，死者七人。总督孔大鹏已系贵兴于狱，案未结，离任。府县官受赇，反其案，释凌。后天来叩阍鸣冤，上命大鹏往勘其案，始得昭雪云云。其云七尸八命，以天来弟君来妇方孕，亦遭焚死。又云九命者，以贵兴妻妹以谏贵兴不从乃愤而自尽也。按乾隆末东莞人欧苏作《蔼楼逸志》，其卷五“云开雪恨”一条，载此事甚详。云事起雍正五年丁未九月，至九年辛亥五月始得昭雪。所记年月确凿，当是实事。以勘小说，则事亦相同。唯小说孔大鹏，《逸志》只作孔公。小说云大鹏迁河督以去，《逸志》云升京堂。小说谓奉命肋狱者即孔，《逸志》谓勘狱者为巡抚鄂尔泰。小说谓狱定，斩二十六人，绞三人，流二人，徒七人，杖九人，并历举其名姓，《逸志》则谓斩八人，绞四人，军三人，流五人，徒十二人。小说凌贵兴，《逸志》作桂兴。(光绪《广州府志》作贵卿。)小说谓贵兴凌迟，其叔宗孔处斩，《逸志》谓二人在牢中得冥谴以死。小说地师马半仙入流犯，《逸志》作坐仙，云诸犯中唯此一人漏网。皆不免歧异。然小说所记词意鄙俚，往往可笑。其三十八回云；太师马齐系三朝元老。考《清国史·大臣传》齐雍正元年以大学士晋太保，非太师也。齐历相圣祖、世宗、高宗三朝，至乾隆四年始卒。并高宗朝数之，始得云三朝。雍正时亦不得有三朝之说。至总督姓孔，二书所同，疑即孔毓珣。考阮元《广东通志》卷四十四“职官”门，载两广总督孔毓珣曲阜人，雍正三年任，六年专辖广东。雍正一朝，广东总督别无孔姓，当即其人。《广东通志》二百五十五有孔毓珣传，云毓珣以雍正七年秋迁河道总督，未几卒于官。则小说言迁河督不误，而《逸志》言升京堂者非是。又《逸志》记奉命往勘狱者为巡抚鄂尔泰。考《广东通志》，是时巡抚为鄂弥达。鄂尔泰雍正六七年间任云贵广西总督，无任广东巡抚事。则《逸志》所记亦不免乖舛。盖二书成于乾隆末及嘉庆中，上距雍正中叶已六七十年，传闻均不免有误；而事则实有，非妄载也。唯凌桂兴穷凶极恶，孽由自作，以他书考之，则亦不尽然。光绪《广州府志》卷五十四“杂记”二引《粤小纪》云：“世传梁天来七尸八命事，皆诟罪于凌贵卿。而苏古侪珥赠贵卿子汉亭诗曰：九疑风雨暗崎岖，八节波涛险有馀。世路合裁《招隐赋》，俗情催广《绝交书》。传闻入市人成虎，亲见张弧鬼满车。旧约耦耕堂愿筑，平田龟坼又何如!”注云：“凌后人名扬藻，有答黄香石书，辨此事之诬尤详。”意者戚党交讧，所指贵卿事亦不免诬罔，及贵卿身得重辟，凡众所举谪者，皆似牢不可破，如郑鄤在明季事欤?此小说本名《警富新书》，后来石印本有题《孔公案》者，非其旧题。光绪末，南海人吴沃尧更取而重编之为三十六回，于情节有移动处，官吏姓名亦多臆改。苏珥字瑞一，顺德人，乾隆三年举人，笃学，诗有别趣，文与书称二绝。所著有《安舟遗稿》。《清国史·文苑传》有传附何梦瑶传。凌扬藻字誉钊，番禺人，诸生，学有根柢，亦工诗，著有《药洲诗略》、《药洲文略》。《清国史·文苑传》有传附谢兰生传。珥，雍正、乾隆间人，与凌贵卿同时；扬藻，嘉庆间人，即贵卿后裔。二人必非妄语者。其为贵卿辨诬之词，俟得其书，更详考之。

一九三四年稿一九六一年十二月改订