罪刑相适应原则

又称“罪刑相当原则”或“罪刑均衡原则”。指犯罪行为的危害程度与国家对其适用刑罚的轻重相适应。17、18世纪资产阶级启蒙思想家为了反对封建的罪刑擅断主义，提出了罪刑相适应的刑法理论，其主要代表人物是意大利的贝卡利亚。贝卡利亚在其著作《论犯罪与刑罚》中指出，遭受侵害的福利愈重，犯罪的动机愈强烈，阻止人们犯罪的阻力就应当愈强大。这也就是说，刑罚同犯罪应当相当均衡。如果对使社会遭受不同损害的两种罪行判处了相同的刑罚，那就会没有一种阻止人去犯较大的罪的动因，因为犯较重大的罪是更有利的。资产阶级革命后罪刑相适应原则受到更大的重视并被写进了法律。19世纪末，刑事人类学派和刑事社会学派的崛起，以及他们提出的行为人中心论和人身危险性论，以及保安处分和不定期刑的适用，给传统的罪刑相适应原则提出了挑战，使罪刑相适应原则的内容不断更新。罪刑相适应原则的基本内容包括：法律面前人人平等，没有身份等级的差别，犯同样的罪受同样的处罚；刑罚的轻重与犯罪的轻重相适应。当代罪刑相适应原则还要求刑罚与犯罪行为相适应，刑罚与犯罪人个人情况(主观恶性和人身危险性)相适应，以及刑罚与刑罚的执行相适应。1979年《中华人民共和国刑法》和1997年修订后的《中华人民共和国刑法》均规定了罪刑相适应原则。